Registo MiCA cresce para 324 autorizações, Alemanha na frente
O contador de prestadores de serviços de criptoativos autorizados na UE e no EEE está em 324, com autorizações emitidas por 26 autoridades competentes. A Alemanha tem 69, a França 35 e os Países Baixos 29. Desde a semana passada, esse registo também é pesquisável fora da ESMA.
A situação a 10 de agosto
A 10 de agosto de 2026, o registo MiCA contava com 324 prestadores de serviços de criptoativos autorizados (CASP), distribuídos por trinta mercados na UE e no EEE, com autorizações emitidas por 26 autoridades competentes nacionais.
A distribuição pelos dez países com mais autorizações:
Para efeitos de comparação: no final de junho havia 244 autorizações nesse mesmo registo. Os dois números provêm de publicações diferentes da mesma fonte — o registo público da ESMA — e foram lidos em momentos distintos. Leia a diferença como uma direção, e não como um acréscimo exato de oitenta.
Porque é que a Alemanha está à frente
A Alemanha partiu com vantagem: já antes do MiCA, a BaFin concedia autorizações para a custódia de criptoativos ao abrigo da sua própria Kreditwesengesetz. As empresas que já tinham esse documento não precisaram de convencer a autoridade competente a partir do zero. O mesmo se aplica, em menor grau, aos Países Baixos e à França, onde o registo junto do DNB e o regime francês PSAN funcionaram como antecâmara.
Isso explica também porque é que os números nada dizem sobre a dimensão do mercado. Um país com muitas autorizações tem sobretudo muitas empresas que já constavam de algum registo.
O registo é agora pesquisável
A 5 de agosto, a MiCA Crypto Alliance lançou um tracker que converte os dados do registo da ESMA numa lista pesquisável: permite filtrar por empresa, país, autoridade competente, data da autorização e pelos serviços que essa autorização cobre exatamente.
É este último ponto que interessa. Uma autorização para custódia é coisa diferente de uma autorização para explorar uma plataforma de negociação e, no marketing dos prestadores, essa diferença desaparece muitas vezes por trás da expressão «autorizado ao abrigo do MiCA». Quem quiser saber o que uma entidade pode efetivamente fazer tem de olhar para as categorias de serviços.
Os próprios autores referem que o seu tracker é uma ferramenta independente e não uma base de dados oficial. A ressalva é justa: o registo da ESMA continua a ser a fonte, e o tracker é um espelho dele, atualizado semanalmente.
O que isto significa quando escolhe uma plataforma
Há três coisas que vale a pena verificar antes de abrir conta em qualquer lado.
Qual a pessoa coletiva que detém a autorização. Os grandes nomes trabalham com várias entidades. Uma autorização em nome da filial europeia nada diz sobre a plataforma global, e vice-versa.
Que serviços estão abrangidos. Custódia, execução de ordens, exploração de uma plataforma de negociação e troca por fundos são categorias separadas.
Se cobre derivados. O MiCA não os cobre. Quem oferece derivados precisa de outra autorização para isso, ao abrigo da MiFID.
Neste site mencionamos apenas entidades que constem elas próprias do registo. Não publicamos o facto de uma empresa não constar do registo: há explicações inocentes para isso, como um pedido em curso ou uma autorização noutro Estado-Membro que ainda não foi comunicada.